思想・良心の自由（憲法第19条）

朝日新聞、2009年06月12日夕刊より

新聞購読を制限、拘置所は「違法」　大阪高裁判決
　大阪拘置所（大阪市都島区）に勾留（こうりゅう）されていた被告が、拘置所内で希望した新聞が読めないのは思想・良心の自由を保障した憲法に違反するとして、国に慰謝料など２２０万円の国家賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１１日、大阪高裁であった。一宮和夫裁判長は、新聞の購読制限について「妥当性を欠き違法」と認定し、「合法」とした０７年９月の一審・大阪地裁判決と異なる判断を示した。賠償請求は一審と同じく棄却した。
　高裁判決によると、被告だった男性（６５）は大阪拘置所に収容中の０５年１月、自費による朝日新聞の購読を申し出たが、拘置所は購読紙を収容者への希望調査で上位２紙となった読売新聞と産経新聞に限っているとして拒否した。
　購読制限について、高裁判決は「必要かつ合理的な措置とは到底いえず、憲法で保障された自由を侵害する」と指摘。事務量の増加などを理由に「拘置所の裁量権の範囲内」とした一審の判断を覆した。また、国側の「新聞各紙の報道内容は大差なく、制限の程度は軽微」という反論を批判し、「表現や報道の自由に最も意を用いなければならない立場の国が、多様な報道の重要性を看過するような主張は極めて失当」と述べた。
　しかし、購読制限は法務大臣の訓令などに従った措置だったとして拘置所側の過失を否定し、賠償責任は認めなかった。（阪本輝昭）

これ、朝日新聞でないと記事にならなかった気がしませんか？他の二つをとっていないので、分りませんが、きっと朝日だから記事にしたんでしょうね。
しかし、

拘置所は購読紙を収容者への希望調査で上位２紙となった読売新聞と産経新聞に限っているとして拒否した。

の下り、読売はまだしも、次が産経とは・・・。
受刑者の方達は相当右よりということなのでしょうか？希望調査の結果を公開請求してみると面白いですかね。その上、

国側の「新聞各紙の報道内容は大差なく、制限の程度は軽微」という反論

という下りはあきれて言葉に成らないですよね。結局はお国が右より…
保守が悪いとは言いませんが、やっぱりバランス間隔ですよね。せめて、朝日と読売を置くのは如何でしょう！